| i futurologi sono convinti che l`intelligenza artificiale eclissera` a breve le capacita` della mente umana piu` dotata. che speranza abbiamo dunque contro le macchine superintelligenti? erik larson sostiene senza mezzi termini e con argomenti stringenti che in realta` non siamo sulla strada giusta per sviluppare macchine intelligenti. anzi, in effetti non sappiamo nemmeno dove si trovi quella strada. fin dai tempi di alan turing, i sostenitori piu` entusiasti della tecnologia informatica hanno messo sullo stesso piano intelligenza artificiale e intelligenza umana. si tratta di un grave errore. l`intelligenza artificiale lavora sul ragionamento induttivo, analizzando dataset per prevedere possibili risultati di una scelta e/o di un`azione. gli esseri umani, invece, formulano congetture che tengono conto del contesto e dell`esperienza. l`intelligenza umana e` una rete di ipotesi formulate sulla base di cio` che si conosce del mondo. non abbiamo la minima idea di come programmare quella forma di ragionamento intuitivo noto come "abduzione", che e` a fondamento del senso comune. questo e` il motivo per cui alexa non puo` capire cio` che le chiediamo e per cui l`intelligenza artificiale non puo` andare oltre certi limiti. larson sostiene che il clamore che circonda il mondo dell`intelligenza artificiale non e` solo cattiva scienza. la cultura scientifica prospera in un ambiente che guarda con entusiasmo all`esplorazione dell`ignoto e non in un clima di esaltazione dei metodi esistenti. l`intelligenza artificiale induttiva continuera` a fare passi avanti per quanto riguarda l`esecuzione di compiti limitati, ma se desideriamo un progresso reale, dovremo iniziare ad apprezzare appieno la sola vera intelligenza che conosciamo: la nostra. |
Autori
